Vad hände? Och snarare varför?

Kolla på alla dokumentärer om 11 sept på youtube och säg att det inte är konstigt. Varför rasade ett tredje torn som inte ens blivit träffat av flygplan? Snubben som ägde det sa "They had to pull it." En term som används när man spränger hus. Tornet innehöll kontor som hyrdes av CIA, FBI och secret service så en massa bevis och dokument förstördes. Silverstein, snubben som ägde tornen, säger att tornet inte sprängdes utan brann ner. Grejen är att alla tre tornen var byggda på stålkonstruktioner. Elden skulle inte kunna komma upp i de temperaturerna som behövs för att böja stålet och därmed rasa byggnaden. Ändå ser man flytande metall rinna nerför byggnaden. Inte ens brinnande flygbränsle kommer upp i de temperaturerna.

Och även om byggnaderna sprängdes så tar det flera veckor att förbereda det. De två främsta tornen stängdes av under en hel helg och flera våningar var helt avstängda under den sista tiden. Personal som jobbade där vittnar om att det hördes byggarbete där. När personalen kom dit var våningen tom. Sista dagarna var det fullt med byggdamm som kom ifrån luftkonditioneringen.

Usama Bin Laden och al-Qaida är misstänkta för attacken, men vad har de vunnit på det? Inget bra iaf. Dessutom är de utbildade av CIA. Silverstein tjänade flera biljoner på attacken, USA:s högsta män tjänar folkets stöd så de kan fortsätta kriga i mellanöstern, där de länge har velat åt deras olja. Det finns massor med fler anledningar att misstro USA:s offentliga bild av vad som hände. Bland annat vägrar de uttala sig om det. Det tog hur lång tid som helst innan de ens utredde saken. Och när Bush och hans män till slut gick med på att ens prata om attacken var villkoren inga kameror, ingen inspelning, inga papper och inga frågor. Varför? Många amerikaner väntar svar på varför deras anhöriga dog. Resten av världen undrar också varför.

Kommentarer
Postat av: Fredde :)

Jag har å andra sidan sett en dokumentär på tv som hävdade att tornen rasade just för att de var stålkonstruktioner som vek sig av värmen... Faktiskt är det så att industrier får högre premie på brandförsäkringen om de har takbjälkar i stål, än tex limträbalkar för att stålet böjer sig och kollapsar i brandhettan medan limträbalken brinner långsamt och håller upp taket längre... Iaf hävdade min forna arbetsgivare det...du vet han sågverksägaren... :P

2008-11-07 @ 00:13:26
Postat av: Mange

Mkt intressanta dokumentärer, 9/11 Coincidences.

Jag föreslår att Fredde tar och ser dem! ;)

Dessutom var ju alla järnbalkarna isolerade med asbest (kanske en av anledningarna till att husen "råkade rasa", de skulle saneras för miljardbelopp)

Just jämförelsen med tex Challenger-olyckan är intressant, där tillsattes omgående en utredning, och många miljoner för att hitta felorsaken, WTC tog över ett år innan regeringen tillsatte en utredning.

Dessutom är det liiite underligt, hur så många redan samma dag som husen rasade, "visste" att det var Bin Laden som var den skyldiga. Tur att ett pass ramlade ner på marken, helt oskadat, efter att ha flygit ut ur det exploderande flygplanet genom byggnaden, ner på marken, visades en terrorist. Jo, jag tror absolut att det var ett terrordåd, tyvärr var det nog ett internt sådant...

2008-11-25 @ 21:04:41
Postat av: Josefin

Just det! :)

2008-11-27 @ 14:12:12

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0